Utkast til forskrifter om tvangsmulkt ved brudd på meldeplikt til Foretaksregisteret og Enhetsregisteret
Publisert |
01.06.04
I høringsbrevet har Nærings- og handelsdepartementet bl.a. bedt om høringsinstansenes syn på fem konkrete problemstillinger. NHOs syn utdypes nedenfor, men oppsummeres her stikkordsmessig:
Ved brudd på meldeplikten etter enhetsregisterloven, bør tvangsmulkt ilegges de aktuelle rettssubjekter etter samme system som ved brudd på meldeplikten etter foretaksregisterloven; primært foretaket og subsidiært meldepliktige. Brønnøysundregistrenes forslag om at Enhetsregisteret skal ha en valgadgang med hensyn til hvilket rettssubjekt som ilegges tvangsmulkt i det enkelte tilfelle, vil etter vår mening ikke gi tilstrekkelig forutberegnelighet, og den vil heller ikke sikre en prinsipiell korrekt plassering av ansvaret.
Vi mener tvangsmulkten ved brudd på meldeplikten etter enhetsregisterloven bør være klart lavere enn ved brudd på meldeplikten etter foretaksregisterloven. Vi støtter derfor Brønnøysundregistrenes forslag, som innebærer at tvangsmulkten ved brudd på meldeplikten etter enhetsregisterloven vil være halvparten av tilsvarende brudd etter foretaksregisterloven. Departementets alternative forslag vil etter vår mening gi et for høyt nivå på tvangsmulkten.
Vi støtter departementets forslag om å forskriftsfastsette varslingsplikt ved brudd på foretaksregisterloven § 10-2, slik at registerfører må gi melding til foretaket med varsel om å rette forholdet før tvangsmulkt ilegges.
Vi støtter forslaget om at fristen for å søke om ettergivelse av tvangsmulkten bør være ett år, og mener derfor at departementet ikke bør vurdere en kortere frist.
Les mer