- Et alvorlig tilbakeskritt

NHO-direktør Petter Haas Brubakk

NHO er svært skuffet over regjeringens forslag til nye håndhevelsesregler for offentlige anskaffelser. - Et alvorlig tilbakeskritt, sier NHO-direktør Petter Haas Brubakk.

- Regjeringens forslag undergraver det gode arbeidet som er gjort i Norge for å få bukt med ulovlige offentlige innkjøp. Regjeringen tar feil når de tror at det blir lettere for leverandører å håndheve sine rettigheter, når de må gjøre det i domstolen, sier direktør for næringspolitikk i NHO, Petter Haas Brubakk.

- Ved å foreslå å overføre håndhevelse av ulovlige direkteanskaffelser til domstolen, har regjeringen i realiteten parkert muligheten for leverandørenes oppfølging av det offentliges overtredelser, sier Brubakk.

I dag lever oppdragsgivere som tildeler kontrakter uten konkurranse i frykt for å få store bøter av Klagenemnda for offentlige anskaffelse - KOFA. - Dette har vist seg å ha en oppdragende effekt for offentlige oppdragsgivere.

Tilbakeslag
NHO frykter et tilbakeslag på dette feltet: - Ingen leverandør har tid og råd til å føre slike saker til topps i rettssystemet, når heller ikke en seier fører til annet enn en moralsk seier på vegne av samfunnet. Med dette fører regjeringen risiko og ansvar for et ryddig marked over på leverandøren, for noe som absolutt ligger hos det offentlige. For næringslivet som jevnt og trutt arbeider for ryddige forhold og mot korrupsjon, er dette svært nedslående.

NHO uttrykker også skuffelse over at regjeringen ikke tør å ta skrittet fullt ut og omdanne denne nemnda til et formelt klageorgan med bindende vedtakskompetanse: - Dette ville ha gitt små og mellomstore bedrifter, som ikke har tid og penger til å føre saker for domstolen, en reell mulighet til å angripe brudd på regelverket, sier Brubakk.

- Begrunnelsesplikten har stor betydning for kontrollen med forvaltningens vedtak. Krav til begrunnelse er av sentral betydning for å sikre regeletterlevelse og mulighet for håndhevelse. At en leverandør skal måtte begjære midlertidig forføyning i domstolen der leverandøren mener at kravet til begrunnelse ikke er oppfylt, vil være en uforholdsmessig stor byrde på leverandøren.